조사/감시보고

Split Viewer
ENG

Public Health Weekly Report 2023; 16(31): 1101-1116

Published online August 10, 2023

https://doi.org/10.56786/PHWR.2023.16.31.3

© The Korea Disease Control and Prevention Agency

2022년 경북권(대구, 경북) 코로나19 발생 및 대응

박충민1, 박한울1, 최성주1, 정연화1, 손준석1, 이지민1, 배화2, 임민아3, 김유경3, 손태종1*

1질병관리청 경북권질병대응센터 감염병대응과, 2대구광역시 보건의료정책과, 3경상북도 감염병관리과

*Corresponding author: 손태종, Tel: +82-53-550-0620, E-mail: sontaejong@korea.kr

Received: June 7, 2023; Revised: July 3, 2023; Accepted: July 4, 2023

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

본 원고는 2022년 경북권(대구광역시, 경상북도)에서 코로나바이러스감염증-19(코로나19)로 보고된 확진자 및 사망자 발생 현황과 감염취약시설 코로나19 발생과 대응 현황을 파악하고, 이를 중심으로 코로나19 방역정책 전략 수립과 미래 감염병 유행을 대비하기 위한 근거 자료 마련을 목적으로 한다. 2022년 1월부터 12월까지 경북권 코로나19 확진자는 2,557,128명, 사망자는 3,283명이었다. 전체 확진자 및 사망자는 여성이 남성에 비해 다소 높은 비중을 차지하였다. 연령별로 확진자는 40–49세(14.3%, 365,357명)가, 사망자는 80세 이상에서 2,103명(64.1%, 치명률 2.2%)으로 가장 높은 비중을 차지하였고 60세 이상이 3,125명으로 전체 사망자의 95.2%를 차지하였다. 지역별로 확진자 및 사망자의 비중은 경상북도가 더 높게 나타났다. 인구 10만 명당 발생률은 대구광역시(이하 대구)가 높게 나타났으나 치명률은 경상북도(이하 경북)가 높았다. 전체 사망자 중 3,155명(96.1%)에게서 기저질환이 확인되었으며, 주요 기저질환으로는 순환기계 질환(63.4%), 치매‧우울증 등 정신질환(36.6%), 당뇨병‧갑상선질환 등 내분비계 및 대사성질환(29.6%) 순으로 높게 나타났다. 2022년 발생된 오미크론 변이는 BA.1의 1차 유행(1.1.–3.19.), BA.2의 2차 유행(3.20.–7.23.), BA.4‧5의 3차 유행(7.24.–12.31.)으로 총 세 차례 유행시기별 방역정책 또한 차이가 있었다. 델타 변이보다 전파력이 높은 오미크론 변이의 우점화 등으로 전국적 유행이 확대됨에 따라 경북권의 확진자도 크게 증가하였고, 감염취약시설 중심의 집단발생 또한 증가하여 60세 이상 사망자도 증가하였다.

Keywords 코로나바이러스감염증-19, 확진자, 사망자, 감염취약시설, 경북권

핵심요약

① 이전에 알려진 내용은?

2022년 12월까지 국내 코로나19 누적확진자는 29,058,860명이며, 이 중 97.8% (28,428,078명)가 2022년에 발생하였다.

② 새로이 알게 된 내용은?

2022년, 경북권(대구, 경북)의 확진자는 총 2,557,128명(일평균 약 7,006명), 사망자는 3,283명으로 치명률은 0.13%였다. 지역별로 확진자는 경북 1,311,400명(51.3%), 대구 1,245,728명(48.7%)이었다. 사망자는 경북 1,784명(54.3%), 대구 1,499명(45.7%)이었다. 확진자 및 사망자 모두 경상북도가 높은 비중을 차지하였다. 인구 10만 명당 발생률은 대구가 경북에 비해 높게 나타났으나, 치명률은 경북이 높게 나타났다.

③ 시사점은?

코로나19 신종바이러스 출현 등의 방역정책을 유연하게 변경해야 하는 상황에서 지역적 발생 특징 및 대응조치를 확인하여 방역정책의 전략을 수립하는데 중요한 기초자료로 사용될 수 있을 것이다.

코로나바이러스감염증-19(코로나19)는 2020년 1월 20일 국내에서 첫 확진자가 보고된 이후 2023년 1월 1일 0시까지 전국에서 총 29,058,860명의 코로나19 누적 확진자가 발생하였으며, 이 중 2022년 한 해 동안 발생한 확진자는 28,428,078명으로 전 유행기간의 누적 확진자 중 97.8%를 차지한다[1]. 경북권(대구‧경북)에서는 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 1년간 총 2,557,128명(일평균 약 7,006명)의 코로나19 확진자가 발생하여 같은 기간 국내 전체 확진자 중 약 9.0%를 차지하였으며, 인구 10만 명당 발생률도 51,512명으로 전국 55,052명 대비 낮은 수준이었다. 지금까지의 코로나19 대응전략을 시간 순으로 살펴보면, 2020년에는 1월 20일 코로나19 첫 환자 발생 이후 비약물적 개입(손씻기, 마스크 착용, 사회적 거리두기) 등의 방역조치와 예방접종을 통해 코로나19에 대응하였다. 2021년부터 해외의 많은 국가들이 과학적 근거 등에 기반하여 방역조치를 해제하였고, 우리나라에서도 예방접종률이 증가함에 따라 사회적 거리두기 등의 방역조치를 순차적 완화함으로써 일상으로의 회복을 추진하였다[2-4]. 그러나 2021년 12월 이후 오미크론 변이 바이러스 출현 및 일부 오미크론 하위변이가 우세종이 되면서 재감염 추정자를 포함한 많은 확진자가 발생하였고 고령층의 사망자가 크게 증가하였다. 이에 따라 2022년에는 코로나19 대응을 위한 방역정책으로 비약물적 개입을 지속하면서 확진자의 증가에 따른 자기기입식 역학조사를 실시하였고, 먹는 치료제 투여, 사회적 거리두기 해제, 해외입국자 의무격리 해제, 입국 전 음성확인서 제출의무 중단, 입국 후 polymerase chain reaction (PCR) 의무검사 중단, 동절기 예방접종 등 다양한 방역정책과 고위험군의 감염취약시설 중심으로 코로나19를 대응해 왔다.

본 원고는 2022년 경북권에서 보고된 코로나19 확진자 및 사망자 발생 현황을 확인하고, 변이 유행 시기별 감염취약시설 위험요인 및 대응 방법을 소개하여 권역의 현재 코로나19 유행뿐 아니라 향후 발생할 수 있는 감염병 유행에 대응하기 위한 방역 대책 수립에 중요한 기초자료를 제공하고자 한다.

질병관리청 코로나19 정보관리시스템에 확진자 및 사망자로 신고된 환자의 역학정보 등을 바탕으로 작성되었으며, 확진자의 경우 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 집계일 기준이며, 사망자는 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 사망일 기준자료로 향후 역학조사 등의 결과에 따라 세부 사항이 변동될 수 있다.

1. 2022년 경북권 코로나19 발생 현황

2022년 1월부터 12월까지 경북권(대구‧경북)에서 보고된 코로나19 확진자는 총 2,557,128명으로 전년도(28,214명) 대비 약 9,063배 증가하였다. 전체 확진자의 99.8%에 해당하는 2,551,817명은 국내에서 발생한 확진자이며, 나머지 5,311명은 해외에서 감염 후 유입되었다. 1년간 발생한 확진자 중 1분기에 979,534명(38.3%)으로 가장 많은 확진자가 보고되었는데, 2021년 11월부터 시작된 단계적 일상회복과 12월부터 전파력이 강한 오미크론 변이의 출현 및 유행으로 확진자가 크게 증가하였다(그림 1).

Figure. 1.2022년 경북권 변이 유행 시기별 코로나19 확진자 발생 현황
RAT=rapid antigen test; COVID-19=coronavirus disease 2019; PCR=polymerase chain reaction.

전체 코로나19 확진자 중 여성이 54.2%로 남성에 비해 다소 많은 비중을 차지하였으며, 연령별로는 40대 확진자가 14.3%로 가장 많고, 50대(13.2%), 10대(13.1%), 20대(12.9%), 30대(12.6%), 60대(12.2%), 10세 미만(10.4%) 순이었다. 그러나 연령별 인구 10만 명당 발생률은 10세 미만(76,934명)과 10대(75,931명)가 높게 나타났다. 지역별로는 경북이 1,311,400명(51.3%), 대구가 1,245,728명(48.7%)으로 경북이 조금 높았다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 대구가 52,223명, 경북이 49,927명으로 대구가 높게 나타났다(표 1). 2020년 1월 20일–2022년 12월 31일까지 경북권(대구‧경북)에 신고된 코로나19 확진자 2,583,266명 중 재감염 추정사례는 83,922명(3.25%)이 발생하였고, 동기간 전국 재감염 추정사례는 3.83%로 나타났다.

경북권, 2022년 분기별 코로나19 확진자 발생 현황
구분
(’22.1.1.–12. 31.)
1분기
(1.1.–3.31.)
2분기
(4.1.–6.30.)
3분기
(7.1.–9.30.)
4분기
(10.1.–12.31.)
%발생률a)%%%%
총합계2,557,128100.051,020979,53438.3546,76721.4636,30824.9394,51915.4
일평균7,00610,7646,0086,9924,335
성별
남성1,171,90145.846,693458,66546.8249,34745.6290,95345.7172,93643.8
여성1,385,22754.255,113520,86953.2297,42054.4345,35554.3221,58356.2
연령(세)
>10266,45210.476,934130,22013.359,48810.952,8508.323,8946.0
10–19334,47813.175,931144,68214.868,44112.575,87611.945,47911.5
20–29330,08412.956,430131,78513.470,46812.983,75313.244,07811.2
30–39322,09212.657,074126,92813.069,98312.877,98812.247,19312.0
40–49365,35714.348,731143,76414.778,31214.388,19613.955,08514.0
50–59339,01613.238,795114,81211.772,38713.292,43514.559,38215.0
60–69311,08412.240,122101,74210.466,51012.285,22513.457,60714.6
70–79172,9086.840,97549,8255.137,0036.850,1887.935,8929.1
>80115,6574.545,36035,7763.624,1754.429,7974.725,9096.6
국적
내국인2,532,42199.0-972,32899.3540,18398.8629,04298.9390,86899.1
외국인24,7071.0-7,2060.76,5841.27,2661.13,6510.9
발생구분
국내발생2,551,81799.8-978,77799.9546,28199.9632,82599.5393,93499.9
해외유입5,3110.2-7570.14860.13,4830.55850.1
시‧도별
대구1,245,72848.752,223500,73651.1248,83245.5306,73648.2189,42448.0
경북1,311,40051.349,927478,79848.9297,93554.5329,57251.8205,09552.0

a)인구 10만 명당 발생률



2022년 동안 발생한 사망자는 3,283명으로 전년도 281명 대비 약 1,168배 증가하였고, 전국 26,288명 대비 12.5%를 차지하였다. 전체 치명률은 0.13%였으며 확진자 발생과 같이 1분기에 1,499명(45.7%)으로 가장 많은 사망자가 발생하였고, 여성이 1,732명(52.8%)으로 남성 1,551명(47.2%) 보다 높은 비율을 보였으나 치명률은 약 약 0.13%로 비슷하였다. 연령별로는 80세 이상이 2,103명으로 전체 사망자의 64.1%를 차지하였으며, 70대가 703명(21.4%), 60대가 319명(9.7%) 순으로 높게 나타났으며, 60세 이상이 3,125명으로 전체 사망자 중 95.2%에 달했다(표 2).

경북권, 2022년 분기별 코로나19 사망자a) 발생
구분1분기2분기3분기4분기
%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)
총 합계3,283100.00.1281,499100.00.153876100.00.160461100.00.072447100.00.113
지역별
대구1,49945.70.12071047.40.14233538.20.13524553.10.08020946.80.110
경북1,78454.30.13678952.60.16554161.80.18221646.90.06623853.20.116
성별
남성1,55147.20.13268145.40.14842548.50.17024152.30.08320445.60.118
여성1,73252.80.12581854.60.15745151.50.15222047.70.06424354.40.110
연령별(세)
<1040.10.00210.10.00120.20.00310.20.002---
10–1920.10.00110.10.001------10.20.002
20–2980.20.00230.20.00210.10.00140.90.005---
30–3990.30.00350.30.00410.10.00130.70.004---
40–49441.30.012171.10.012111.30.01492.00.01071.60.013
50–59912.80.027392.60.034283.20.039132.80.014112.50.019
60–693199.70.10315410.30.151799.00.1194910.60.057378.30.064
70–7970321.40.40732121.40.64418821.50.50811023.90.2198418.80.234
≥802,10364.12.15895863.93.30156664.62.75327259.01.04330768.71.409
연령별(60세 이상)
60세 이상3,12595.20.5371,43395.60.79483395.10.67143193.50.26742895.70.371
70세 이상2,80685.51.0381,27985.31.62275486.11.31038282.90.50139187.50.678

a)사망자는 질병관리청으로 보고된 사망일(’22.1.1.–12.31.) 기준 사망자 수를 의미함. b)치명률(%)=(사망자수/확진자수)×100



지역별로는 대구가 1,499명(치명률 0.120%), 경북이 1,784명(치명률 0.136%)으로 조금 높게 나타났다(표 2). 인구 10만 명당 발생률은 대구가 높으나 치명률은 대구가 낮은 것으로 확인되었다.

사망 장소는 의료기관 2,251명(68.6%), 요양병원 887명(27.0%), 요양원 44명(1.3%), 자택 등 기타(3.1%) 순이었으며 이는 위‧중증 시 시설보다는 상급 의료기관으로 병상배정 후 전원 조치되기에 의료기관에서의 사망이 높게 나타났을 것이다. 전체 사망자 중 3,155명(96.1%)에게서 기저질환이 확인되었으며, 주요 기저질환으로는 고혈압‧뇌경색‧심혈관 질환 등 순환기계 질환(63.4%), 치매‧우울증 등 정신질환(36.6%), 당뇨병‧갑상선질환 등 내분비계 및 대사성질환(29.6%) 순으로 높게 나타났다.

2. 오미크론 변이 유행시기별 방역정책

2022년 오미크론 변이 유행 시기별 대응의 경우 BA.1의 1차 유행(1.1일–3.19일), BA.2의 2차 유행(3.20일–7.23일), BA.4‧5의 3차 유행(7.24일–12.31일)의 발생이 있었다. 각 유행시기별 시행된 방역정책들을 살펴보면 BA.1의 1차 유행 시기에는 1월 14일부터 먹는 치료제 투여 시작과 2월 7일부터 자기기입식 역학조사가 이루어졌으며, 이때까지는 PCR 검사만 확진 검사로 인정을 하였지만 3월 14일부터는 전문가용 신속항원검사도 확진 검사로 인정하였다. BA.2의 2차 유행 시기는 4월 18일 사회적 거리두기가 전면 해제되었고, 4월 25일부터 코로나19의 감염병 등급이 1급에서 2급으로 하향되고, 실내 다중이용시설 내 취식이 허용되었다. 또한 5월 2일부터 실외 마스크 착용의 의무가 해제되었다. BA.4‧5의 3차 유행 시기에는 9월 3일 해외에서 입국 전 음성확인서 제출의무 중단, 10월 1일 입국 후 PCR검사 의무 중단이 있었다. 마지막으로 고위험군들의 감염 및 위중증 예방을 위해 10월 27일부터 동절기 추가 백신접종이 시작되었다. 이처럼 2022년에는 오미크론 확산에 의한 확진자의 급증으로, 전파차단보다는 치료제 투여, 예방접종 등을 활용한 고위험군의 위중증 및 사망의 감소를 위한 방역정책들을 추진하였다. 또한 집단사례 관리도 종교 및 교육시설 등 다중이용시설 관리에서 고위험군들이 생활하는 감염취약시설로 변경하여 관리되었다.

3. 2022년 경북권 코로나19 발생(감염취약시설 대응 중심) 대응

2022년 경북권 감염취약시설에서 확인된 코로나19 집단사례는 총 1,803건이며, 요양시설이 698건(38.7%), 주‧야간보호센터 515건(28.6%), 요양병원 467건(25.9%) 순으로 높은 비중을 차지하였다. 변이 유행 기간별로는 BA.4‧5 1,124건(62.3%), BA.1 442건(24.5%), BA.2 237건(13.1%) 순으로 많은 유행이 있었다(표 3).

경북권, 2022년 감염취약시설별 코로나19 발생 현황
시설변이(건)
BA.1 (1.1–3.19)BA.2 (3.20–7.23)BA.4‧5 (7.24–12.31)
%대구경북대구경북대구경북
1,803100.04422371,124
241201111126488636
요양병원46725.975812024124143
요양시설69838.795814846161267
주간야간보호센터51528.554153634175201
정신의료기관(시설)844.71117192521
장애인복지시설392.26761334

추가 경북권 집단사례 123건(병원, 가족 또는 친구모임, 학교, 회식, 기타). 늦게 확인된 건수는 미반영되었기에 해석 및 활용시 주의. 감염취약시설(요양병원, 요양시설, 주야간보호센터, 정신의료기관(시설), 장애인복지시설)



이에 경북권 질병대응센터는 총 60회의 현장지원 중 17회 현장 역학조사를 통해 유행상황 파악 후 시설 위험평가 실시, 접촉자 및 추정감염경로 확인, 전파차단 및 확산 방지 노력(동선 분리, 전수검사, 소독 등), 접촉자 대상 능동 및 수동 감시 등 추가 환자 발생 최소화를 위해 노력하였다. 또한 자치단체 등(시도 및 감염병관리지원단)과의 협력체계를 구축하여 감염확산을 줄이기 위한 상시 방역 수칙 이행과 같은 현장점검과 환자발생상황에 대비한 대응체계 교육(도상훈련, 컨설팅) 실시 등 총43회에 걸쳐 감염관리 역량을 강화하였다.

1) 감염취약시설 상황(2022년 1–5월 초기)

감염취약시설의 초기 위험요인은 ① 지자체‧시설 자체 감염병 대응 경험 부족으로 인한 초기대응 미흡, ② 종사자 확진 시 격리에 의한 간호 및 간병 인력 부재로 요양업무 공백 우려, ③ 시설 내 감염관리 담당자 부재로 감염관리 미흡, ④ 환자 및 접촉자 소산 병상 확보(전담격리병상 배정‧이송‧지연) 미흡, ⑤ 치료제 도입 초기 원활한 공급 미흡이 위중증, 사망으로 이어질 위험을 높인다는 것을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 감염취약시설에 대하여 ① 선제검사를 통한 확진자 조기 발견, ② 격리병상 확보 및 예방접종 독려, ③ 간호인력 밀접접촉 기준 완화 건의 및 간호인력 신속 지원 등을 중앙사고수습본부에 요청, ④ 집단 발생 시 적극적인 현장 지원(위험평가, 감염관리 조치, 역학조사 등)으로 지자체 및 종사자 등 시설 자체 초기대응 역량강화를 실시하여 확산 규모 최소화를 위해 노력하였다.

2) 감염취약시설 상황(2022년 6–9월 중기)

감염취약시설의 중기 위험요인은 ① 예방접종 효과 감소와 전파력이 높은 변이 유행 지속으로 재감염 위험이 높았으며, ② 시설 내 인력관리 및 종사자 감염관리 인식 미흡으로 유행이 지속됨을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 ① 지속적인 선제검사를 통한 확진자 조기 발견 및 전파 규모 최소화 지속, ② 중증도와 사망 위험을 낮추기 위한 추가 예방접종 및 먹는 치료제 사용 독려, ③ 지자체 및 감염취약시설 담당자 교육과 컨설팅을 지속 수행하였다.

3) 감염취약시설 상황(2022년 10–12월 말기)

감염취약시설의 말기 위험요인으로는 ① 백신효과의 신뢰 부족으로 동절기 추가접동에 대한 낮은 예방접종률 기록, ② 코로나19 유행의 장기화에 따른 사회적 피로감과 거리두기 해제 등으로 종사자 감염관리 및 방역수칙 준수의 중요성인식 감소, ③ 시설 내 형식적인 감염관리(공간 분리 미실시, 소독 및 환기 등) 대응으로 시설의 유행은 지속되었음을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 ① 백신 예방접종 효과의 지속적 안내, ② 종사자 및 입소자 등 지속적인 접종 권고, ③ 종사자 감염관리 중요성에 대한 지속적인 교육, ④ 병원장(시설장)의 관리의지 및 점검의 중요성 강조, ⑤ 철저한 환기‧소독 철저 및 환자 발생시 신속한 대응(공간분리 등)과 같은 환경관리, ⑥ 외부 방문객 관리 강화를 실시하였다.

첫째, 2022년에는 델타 변이보다 전파력이 강한 오미크론 변이의 출현에 따른 전국적 유행 확산에 따라 경북권 확진자 및 60대 이상 고령층의 사망자도 급증하였다. 또한 변이 바이러스 특성별 초동 대응(동선분리, 감염관리, 인력수급 등) 미흡으로 고위험군들이 생활하는 감염취약시설 중심의 집단발생 또한 증가하였다.

둘째, 사회적 거리두기(운영시간, 사적모임, 실내 취식금지 등) 해제와 자기기입식 역학조사로 완벽한 접촉자 조사에 한계가 있어 확진자가 증가하였다. 또한 집단발생 시설의 방역체계 운영(소독, 환기, 인력관리 등)이 자율적 방역체계로 전환됨에 따라 감염취약시설의 방역 이완감이 증가하면서 감염취약시설 집단발생이 지속되고 60세 이상 고위험군 확진자 및 사망자가 증가하였다.

셋째, 경북권의 2022년 코로나19 발생을 보면 여성이 남성에 비해 다소 많은 비중을 차지하였으며, 연령별로는 40대, 50대, 10대 순이었다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 19세 이하 연령에서 높게 나타났다. 19세 이하의 연령에서 낮은 백신접종률을 보인 것과 사회적 거리두기 전면 해제로 인해 부모 등이 외부에서 감염된 후 재택치료를 하며 가족간의 전파가 증가한 결과일 것으로 판단된다. 지역별로 확진자 및 사망자는 대구광역시보다 경상북도가 조금 높게 나타났다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 대구가 경북에 비해 높게 나타났으나, 치명률은 경북이 조금 높게 나타났다. 이는 대구가 60대 이상 고연령에서 확진자 발생률 및 사망률이 높았으며, 사망자 중 백신 미접종력이 전국에서 가장 높았기에 나타난 결과로 판단된다. 또한 치료제 사용에 있어 대구의 경우 전국대비 높았으나 경북은 전국 대비 낮음을 확인하였다. 의료자원 접근성 차이에 대해서는 추가적인 분석이 필요해 보인다.

위 위험요인에 대한 대응으로는 첫째, 오미크론 등 변이(종) 바이러스의 모니터링 강화, 변이 바이러스 출현 시 바이러스 특성에 따른 수준별 초기 방역 대응체계 마련, 상시 의료자원 대응체계 점검을 실시하였다. 둘째, 감염취약시설 등 개인 감염관리의 중요성을 지속적으로 홍보하고 감염 발생 모니터링을 통해 필요시 현장 지원 및 감염관리 컨설팅을 실시하였다. 셋째, 호흡기 감염병 발생 증가 대비 손씻기·기침예절 실천·마스크 착용 등 감염차단을 위한 생활 방역수칙 준수, 감염취약시설 고위험군의 사망 및 재감염 위험을 낮추기 위한 지속적인 감염관리 점검, 코로나19 백신 효과에 대한 홍보로 국민의 백신접종 실시를 독려하였다.

Acknowledgments: None.

Ethics Statement: Not applicable.

Funding Source: None.

Conflict of Interest: The authors have no conflicts of interest to declare.

Author Contributions: Conceptualization: CP, TS. Data curation: CP, HP, SJC, YHJ, JS, HB, ML, YK. Formal analysis: CP, HP, SJC, YHJ, JS. Methodology: CP, JS. Supervision: TS. Visualization: CP, HP, SJC, YHJ, JS. Writing original draft: CP. Writing review & editing: CP, HP, SJC, YHJ, JS, TS, JL, HB, ML, YK.

  1. Korea Disease Control and Prevention Agency. Coronavirus disease 19 (COVID-19) [Internet]. Korea Disease Control and Prevention Agency; 2023 [cited 2023 Jan 19].
    Available from: https://ncov.kdca.go.kr/
  2. Tulimilli SV, Dallavalasa S, Basavaraju CG, et al. Variants of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and vaccine effectiveness. Vaccines (Basel) 2022;10:1751.
    Pubmed KoreaMed CrossRef
  3. World Health Organization. Enhancing response to Omicron SARS-CoV-2 variant [Internet]. World Health Organization; 2022 [cited 2023 Jan 17].
    Available from: https://www.who.int/publications/m/item/enhancing-readiness-for-omicron-(b.1.1.529)-technical-brief-and-priority-actions-for-member-states
  4. Qin S, Cui M, Sun S, et al. Genome characterization and potential risk assessment of the novel SARS-CoV-2 variant Omicron (B.1.1.529). Zoonoses 2021;1:13.
    CrossRef

Article

조사/감시보고

Public Health Weekly Report 2023; 16(31): 1101-1116

Published online August 10, 2023 https://doi.org/10.56786/PHWR.2023.16.31.3

Copyright © The Korea Disease Control and Prevention Agency.

2022년 경북권(대구, 경북) 코로나19 발생 및 대응

박충민1, 박한울1, 최성주1, 정연화1, 손준석1, 이지민1, 배화2, 임민아3, 김유경3, 손태종1*

1질병관리청 경북권질병대응센터 감염병대응과, 2대구광역시 보건의료정책과, 3경상북도 감염병관리과

Received: June 7, 2023; Revised: July 3, 2023; Accepted: July 4, 2023

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Abstract

본 원고는 2022년 경북권(대구광역시, 경상북도)에서 코로나바이러스감염증-19(코로나19)로 보고된 확진자 및 사망자 발생 현황과 감염취약시설 코로나19 발생과 대응 현황을 파악하고, 이를 중심으로 코로나19 방역정책 전략 수립과 미래 감염병 유행을 대비하기 위한 근거 자료 마련을 목적으로 한다. 2022년 1월부터 12월까지 경북권 코로나19 확진자는 2,557,128명, 사망자는 3,283명이었다. 전체 확진자 및 사망자는 여성이 남성에 비해 다소 높은 비중을 차지하였다. 연령별로 확진자는 40–49세(14.3%, 365,357명)가, 사망자는 80세 이상에서 2,103명(64.1%, 치명률 2.2%)으로 가장 높은 비중을 차지하였고 60세 이상이 3,125명으로 전체 사망자의 95.2%를 차지하였다. 지역별로 확진자 및 사망자의 비중은 경상북도가 더 높게 나타났다. 인구 10만 명당 발생률은 대구광역시(이하 대구)가 높게 나타났으나 치명률은 경상북도(이하 경북)가 높았다. 전체 사망자 중 3,155명(96.1%)에게서 기저질환이 확인되었으며, 주요 기저질환으로는 순환기계 질환(63.4%), 치매‧우울증 등 정신질환(36.6%), 당뇨병‧갑상선질환 등 내분비계 및 대사성질환(29.6%) 순으로 높게 나타났다. 2022년 발생된 오미크론 변이는 BA.1의 1차 유행(1.1.–3.19.), BA.2의 2차 유행(3.20.–7.23.), BA.4‧5의 3차 유행(7.24.–12.31.)으로 총 세 차례 유행시기별 방역정책 또한 차이가 있었다. 델타 변이보다 전파력이 높은 오미크론 변이의 우점화 등으로 전국적 유행이 확대됨에 따라 경북권의 확진자도 크게 증가하였고, 감염취약시설 중심의 집단발생 또한 증가하여 60세 이상 사망자도 증가하였다.

Keywords: 코로나바이러스감염증-19, 확진자, 사망자, 감염취약시설, 경북권

서 론

핵심요약

① 이전에 알려진 내용은?

2022년 12월까지 국내 코로나19 누적확진자는 29,058,860명이며, 이 중 97.8% (28,428,078명)가 2022년에 발생하였다.

② 새로이 알게 된 내용은?

2022년, 경북권(대구, 경북)의 확진자는 총 2,557,128명(일평균 약 7,006명), 사망자는 3,283명으로 치명률은 0.13%였다. 지역별로 확진자는 경북 1,311,400명(51.3%), 대구 1,245,728명(48.7%)이었다. 사망자는 경북 1,784명(54.3%), 대구 1,499명(45.7%)이었다. 확진자 및 사망자 모두 경상북도가 높은 비중을 차지하였다. 인구 10만 명당 발생률은 대구가 경북에 비해 높게 나타났으나, 치명률은 경북이 높게 나타났다.

③ 시사점은?

코로나19 신종바이러스 출현 등의 방역정책을 유연하게 변경해야 하는 상황에서 지역적 발생 특징 및 대응조치를 확인하여 방역정책의 전략을 수립하는데 중요한 기초자료로 사용될 수 있을 것이다.

코로나바이러스감염증-19(코로나19)는 2020년 1월 20일 국내에서 첫 확진자가 보고된 이후 2023년 1월 1일 0시까지 전국에서 총 29,058,860명의 코로나19 누적 확진자가 발생하였으며, 이 중 2022년 한 해 동안 발생한 확진자는 28,428,078명으로 전 유행기간의 누적 확진자 중 97.8%를 차지한다[1]. 경북권(대구‧경북)에서는 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 1년간 총 2,557,128명(일평균 약 7,006명)의 코로나19 확진자가 발생하여 같은 기간 국내 전체 확진자 중 약 9.0%를 차지하였으며, 인구 10만 명당 발생률도 51,512명으로 전국 55,052명 대비 낮은 수준이었다. 지금까지의 코로나19 대응전략을 시간 순으로 살펴보면, 2020년에는 1월 20일 코로나19 첫 환자 발생 이후 비약물적 개입(손씻기, 마스크 착용, 사회적 거리두기) 등의 방역조치와 예방접종을 통해 코로나19에 대응하였다. 2021년부터 해외의 많은 국가들이 과학적 근거 등에 기반하여 방역조치를 해제하였고, 우리나라에서도 예방접종률이 증가함에 따라 사회적 거리두기 등의 방역조치를 순차적 완화함으로써 일상으로의 회복을 추진하였다[2-4]. 그러나 2021년 12월 이후 오미크론 변이 바이러스 출현 및 일부 오미크론 하위변이가 우세종이 되면서 재감염 추정자를 포함한 많은 확진자가 발생하였고 고령층의 사망자가 크게 증가하였다. 이에 따라 2022년에는 코로나19 대응을 위한 방역정책으로 비약물적 개입을 지속하면서 확진자의 증가에 따른 자기기입식 역학조사를 실시하였고, 먹는 치료제 투여, 사회적 거리두기 해제, 해외입국자 의무격리 해제, 입국 전 음성확인서 제출의무 중단, 입국 후 polymerase chain reaction (PCR) 의무검사 중단, 동절기 예방접종 등 다양한 방역정책과 고위험군의 감염취약시설 중심으로 코로나19를 대응해 왔다.

본 원고는 2022년 경북권에서 보고된 코로나19 확진자 및 사망자 발생 현황을 확인하고, 변이 유행 시기별 감염취약시설 위험요인 및 대응 방법을 소개하여 권역의 현재 코로나19 유행뿐 아니라 향후 발생할 수 있는 감염병 유행에 대응하기 위한 방역 대책 수립에 중요한 기초자료를 제공하고자 한다.

방 법

질병관리청 코로나19 정보관리시스템에 확진자 및 사망자로 신고된 환자의 역학정보 등을 바탕으로 작성되었으며, 확진자의 경우 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 집계일 기준이며, 사망자는 2022년 1월 1일부터 12월 31일까지 사망일 기준자료로 향후 역학조사 등의 결과에 따라 세부 사항이 변동될 수 있다.

결 과

1. 2022년 경북권 코로나19 발생 현황

2022년 1월부터 12월까지 경북권(대구‧경북)에서 보고된 코로나19 확진자는 총 2,557,128명으로 전년도(28,214명) 대비 약 9,063배 증가하였다. 전체 확진자의 99.8%에 해당하는 2,551,817명은 국내에서 발생한 확진자이며, 나머지 5,311명은 해외에서 감염 후 유입되었다. 1년간 발생한 확진자 중 1분기에 979,534명(38.3%)으로 가장 많은 확진자가 보고되었는데, 2021년 11월부터 시작된 단계적 일상회복과 12월부터 전파력이 강한 오미크론 변이의 출현 및 유행으로 확진자가 크게 증가하였다(그림 1).

Figure 1. 2022년 경북권 변이 유행 시기별 코로나19 확진자 발생 현황
RAT=rapid antigen test; COVID-19=coronavirus disease 2019; PCR=polymerase chain reaction.

전체 코로나19 확진자 중 여성이 54.2%로 남성에 비해 다소 많은 비중을 차지하였으며, 연령별로는 40대 확진자가 14.3%로 가장 많고, 50대(13.2%), 10대(13.1%), 20대(12.9%), 30대(12.6%), 60대(12.2%), 10세 미만(10.4%) 순이었다. 그러나 연령별 인구 10만 명당 발생률은 10세 미만(76,934명)과 10대(75,931명)가 높게 나타났다. 지역별로는 경북이 1,311,400명(51.3%), 대구가 1,245,728명(48.7%)으로 경북이 조금 높았다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 대구가 52,223명, 경북이 49,927명으로 대구가 높게 나타났다(표 1). 2020년 1월 20일–2022년 12월 31일까지 경북권(대구‧경북)에 신고된 코로나19 확진자 2,583,266명 중 재감염 추정사례는 83,922명(3.25%)이 발생하였고, 동기간 전국 재감염 추정사례는 3.83%로 나타났다.

경북권, 2022년 분기별 코로나19 확진자 발생 현황
구분
(’22.1.1.–12. 31.)
1분기
(1.1.–3.31.)
2분기
(4.1.–6.30.)
3분기
(7.1.–9.30.)
4분기
(10.1.–12.31.)
%발생률a)%%%%
총합계2,557,128100.051,020979,53438.3546,76721.4636,30824.9394,51915.4
일평균7,00610,7646,0086,9924,335
성별
남성1,171,90145.846,693458,66546.8249,34745.6290,95345.7172,93643.8
여성1,385,22754.255,113520,86953.2297,42054.4345,35554.3221,58356.2
연령(세)
>10266,45210.476,934130,22013.359,48810.952,8508.323,8946.0
10–19334,47813.175,931144,68214.868,44112.575,87611.945,47911.5
20–29330,08412.956,430131,78513.470,46812.983,75313.244,07811.2
30–39322,09212.657,074126,92813.069,98312.877,98812.247,19312.0
40–49365,35714.348,731143,76414.778,31214.388,19613.955,08514.0
50–59339,01613.238,795114,81211.772,38713.292,43514.559,38215.0
60–69311,08412.240,122101,74210.466,51012.285,22513.457,60714.6
70–79172,9086.840,97549,8255.137,0036.850,1887.935,8929.1
>80115,6574.545,36035,7763.624,1754.429,7974.725,9096.6
국적
내국인2,532,42199.0-972,32899.3540,18398.8629,04298.9390,86899.1
외국인24,7071.0-7,2060.76,5841.27,2661.13,6510.9
발생구분
국내발생2,551,81799.8-978,77799.9546,28199.9632,82599.5393,93499.9
해외유입5,3110.2-7570.14860.13,4830.55850.1
시‧도별
대구1,245,72848.752,223500,73651.1248,83245.5306,73648.2189,42448.0
경북1,311,40051.349,927478,79848.9297,93554.5329,57251.8205,09552.0

a)인구 10만 명당 발생률.



2022년 동안 발생한 사망자는 3,283명으로 전년도 281명 대비 약 1,168배 증가하였고, 전국 26,288명 대비 12.5%를 차지하였다. 전체 치명률은 0.13%였으며 확진자 발생과 같이 1분기에 1,499명(45.7%)으로 가장 많은 사망자가 발생하였고, 여성이 1,732명(52.8%)으로 남성 1,551명(47.2%) 보다 높은 비율을 보였으나 치명률은 약 약 0.13%로 비슷하였다. 연령별로는 80세 이상이 2,103명으로 전체 사망자의 64.1%를 차지하였으며, 70대가 703명(21.4%), 60대가 319명(9.7%) 순으로 높게 나타났으며, 60세 이상이 3,125명으로 전체 사망자 중 95.2%에 달했다(표 2).

경북권, 2022년 분기별 코로나19 사망자a) 발생
구분1분기2분기3분기4분기
%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)
총 합계3,283100.00.1281,499100.00.153876100.00.160461100.00.072447100.00.113
지역별
대구1,49945.70.12071047.40.14233538.20.13524553.10.08020946.80.110
경북1,78454.30.13678952.60.16554161.80.18221646.90.06623853.20.116
성별
남성1,55147.20.13268145.40.14842548.50.17024152.30.08320445.60.118
여성1,73252.80.12581854.60.15745151.50.15222047.70.06424354.40.110
연령별(세)
<1040.10.00210.10.00120.20.00310.20.002---
10–1920.10.00110.10.001------10.20.002
20–2980.20.00230.20.00210.10.00140.90.005---
30–3990.30.00350.30.00410.10.00130.70.004---
40–49441.30.012171.10.012111.30.01492.00.01071.60.013
50–59912.80.027392.60.034283.20.039132.80.014112.50.019
60–693199.70.10315410.30.151799.00.1194910.60.057378.30.064
70–7970321.40.40732121.40.64418821.50.50811023.90.2198418.80.234
≥802,10364.12.15895863.93.30156664.62.75327259.01.04330768.71.409
연령별(60세 이상)
60세 이상3,12595.20.5371,43395.60.79483395.10.67143193.50.26742895.70.371
70세 이상2,80685.51.0381,27985.31.62275486.11.31038282.90.50139187.50.678

a)사망자는 질병관리청으로 보고된 사망일(’22.1.1.–12.31.) 기준 사망자 수를 의미함. b)치명률(%)=(사망자수/확진자수)×100.



지역별로는 대구가 1,499명(치명률 0.120%), 경북이 1,784명(치명률 0.136%)으로 조금 높게 나타났다(표 2). 인구 10만 명당 발생률은 대구가 높으나 치명률은 대구가 낮은 것으로 확인되었다.

사망 장소는 의료기관 2,251명(68.6%), 요양병원 887명(27.0%), 요양원 44명(1.3%), 자택 등 기타(3.1%) 순이었으며 이는 위‧중증 시 시설보다는 상급 의료기관으로 병상배정 후 전원 조치되기에 의료기관에서의 사망이 높게 나타났을 것이다. 전체 사망자 중 3,155명(96.1%)에게서 기저질환이 확인되었으며, 주요 기저질환으로는 고혈압‧뇌경색‧심혈관 질환 등 순환기계 질환(63.4%), 치매‧우울증 등 정신질환(36.6%), 당뇨병‧갑상선질환 등 내분비계 및 대사성질환(29.6%) 순으로 높게 나타났다.

2. 오미크론 변이 유행시기별 방역정책

2022년 오미크론 변이 유행 시기별 대응의 경우 BA.1의 1차 유행(1.1일–3.19일), BA.2의 2차 유행(3.20일–7.23일), BA.4‧5의 3차 유행(7.24일–12.31일)의 발생이 있었다. 각 유행시기별 시행된 방역정책들을 살펴보면 BA.1의 1차 유행 시기에는 1월 14일부터 먹는 치료제 투여 시작과 2월 7일부터 자기기입식 역학조사가 이루어졌으며, 이때까지는 PCR 검사만 확진 검사로 인정을 하였지만 3월 14일부터는 전문가용 신속항원검사도 확진 검사로 인정하였다. BA.2의 2차 유행 시기는 4월 18일 사회적 거리두기가 전면 해제되었고, 4월 25일부터 코로나19의 감염병 등급이 1급에서 2급으로 하향되고, 실내 다중이용시설 내 취식이 허용되었다. 또한 5월 2일부터 실외 마스크 착용의 의무가 해제되었다. BA.4‧5의 3차 유행 시기에는 9월 3일 해외에서 입국 전 음성확인서 제출의무 중단, 10월 1일 입국 후 PCR검사 의무 중단이 있었다. 마지막으로 고위험군들의 감염 및 위중증 예방을 위해 10월 27일부터 동절기 추가 백신접종이 시작되었다. 이처럼 2022년에는 오미크론 확산에 의한 확진자의 급증으로, 전파차단보다는 치료제 투여, 예방접종 등을 활용한 고위험군의 위중증 및 사망의 감소를 위한 방역정책들을 추진하였다. 또한 집단사례 관리도 종교 및 교육시설 등 다중이용시설 관리에서 고위험군들이 생활하는 감염취약시설로 변경하여 관리되었다.

3. 2022년 경북권 코로나19 발생(감염취약시설 대응 중심) 대응

2022년 경북권 감염취약시설에서 확인된 코로나19 집단사례는 총 1,803건이며, 요양시설이 698건(38.7%), 주‧야간보호센터 515건(28.6%), 요양병원 467건(25.9%) 순으로 높은 비중을 차지하였다. 변이 유행 기간별로는 BA.4‧5 1,124건(62.3%), BA.1 442건(24.5%), BA.2 237건(13.1%) 순으로 많은 유행이 있었다(표 3).

경북권, 2022년 감염취약시설별 코로나19 발생 현황
시설변이(건)
BA.1 (1.1–3.19)BA.2 (3.20–7.23)BA.4‧5 (7.24–12.31)
%대구경북대구경북대구경북
1,803100.04422371,124
241201111126488636
요양병원46725.975812024124143
요양시설69838.795814846161267
주간야간보호센터51528.554153634175201
정신의료기관(시설)844.71117192521
장애인복지시설392.26761334

추가 경북권 집단사례 123건(병원, 가족 또는 친구모임, 학교, 회식, 기타). 늦게 확인된 건수는 미반영되었기에 해석 및 활용시 주의. 감염취약시설(요양병원, 요양시설, 주야간보호센터, 정신의료기관(시설), 장애인복지시설).



이에 경북권 질병대응센터는 총 60회의 현장지원 중 17회 현장 역학조사를 통해 유행상황 파악 후 시설 위험평가 실시, 접촉자 및 추정감염경로 확인, 전파차단 및 확산 방지 노력(동선 분리, 전수검사, 소독 등), 접촉자 대상 능동 및 수동 감시 등 추가 환자 발생 최소화를 위해 노력하였다. 또한 자치단체 등(시도 및 감염병관리지원단)과의 협력체계를 구축하여 감염확산을 줄이기 위한 상시 방역 수칙 이행과 같은 현장점검과 환자발생상황에 대비한 대응체계 교육(도상훈련, 컨설팅) 실시 등 총43회에 걸쳐 감염관리 역량을 강화하였다.

1) 감염취약시설 상황(2022년 1–5월 초기)

감염취약시설의 초기 위험요인은 ① 지자체‧시설 자체 감염병 대응 경험 부족으로 인한 초기대응 미흡, ② 종사자 확진 시 격리에 의한 간호 및 간병 인력 부재로 요양업무 공백 우려, ③ 시설 내 감염관리 담당자 부재로 감염관리 미흡, ④ 환자 및 접촉자 소산 병상 확보(전담격리병상 배정‧이송‧지연) 미흡, ⑤ 치료제 도입 초기 원활한 공급 미흡이 위중증, 사망으로 이어질 위험을 높인다는 것을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 감염취약시설에 대하여 ① 선제검사를 통한 확진자 조기 발견, ② 격리병상 확보 및 예방접종 독려, ③ 간호인력 밀접접촉 기준 완화 건의 및 간호인력 신속 지원 등을 중앙사고수습본부에 요청, ④ 집단 발생 시 적극적인 현장 지원(위험평가, 감염관리 조치, 역학조사 등)으로 지자체 및 종사자 등 시설 자체 초기대응 역량강화를 실시하여 확산 규모 최소화를 위해 노력하였다.

2) 감염취약시설 상황(2022년 6–9월 중기)

감염취약시설의 중기 위험요인은 ① 예방접종 효과 감소와 전파력이 높은 변이 유행 지속으로 재감염 위험이 높았으며, ② 시설 내 인력관리 및 종사자 감염관리 인식 미흡으로 유행이 지속됨을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 ① 지속적인 선제검사를 통한 확진자 조기 발견 및 전파 규모 최소화 지속, ② 중증도와 사망 위험을 낮추기 위한 추가 예방접종 및 먹는 치료제 사용 독려, ③ 지자체 및 감염취약시설 담당자 교육과 컨설팅을 지속 수행하였다.

3) 감염취약시설 상황(2022년 10–12월 말기)

감염취약시설의 말기 위험요인으로는 ① 백신효과의 신뢰 부족으로 동절기 추가접동에 대한 낮은 예방접종률 기록, ② 코로나19 유행의 장기화에 따른 사회적 피로감과 거리두기 해제 등으로 종사자 감염관리 및 방역수칙 준수의 중요성인식 감소, ③ 시설 내 형식적인 감염관리(공간 분리 미실시, 소독 및 환기 등) 대응으로 시설의 유행은 지속되었음을 확인하였다.

이에 대한 대응으로 ① 백신 예방접종 효과의 지속적 안내, ② 종사자 및 입소자 등 지속적인 접종 권고, ③ 종사자 감염관리 중요성에 대한 지속적인 교육, ④ 병원장(시설장)의 관리의지 및 점검의 중요성 강조, ⑤ 철저한 환기‧소독 철저 및 환자 발생시 신속한 대응(공간분리 등)과 같은 환경관리, ⑥ 외부 방문객 관리 강화를 실시하였다.

논 의

첫째, 2022년에는 델타 변이보다 전파력이 강한 오미크론 변이의 출현에 따른 전국적 유행 확산에 따라 경북권 확진자 및 60대 이상 고령층의 사망자도 급증하였다. 또한 변이 바이러스 특성별 초동 대응(동선분리, 감염관리, 인력수급 등) 미흡으로 고위험군들이 생활하는 감염취약시설 중심의 집단발생 또한 증가하였다.

둘째, 사회적 거리두기(운영시간, 사적모임, 실내 취식금지 등) 해제와 자기기입식 역학조사로 완벽한 접촉자 조사에 한계가 있어 확진자가 증가하였다. 또한 집단발생 시설의 방역체계 운영(소독, 환기, 인력관리 등)이 자율적 방역체계로 전환됨에 따라 감염취약시설의 방역 이완감이 증가하면서 감염취약시설 집단발생이 지속되고 60세 이상 고위험군 확진자 및 사망자가 증가하였다.

셋째, 경북권의 2022년 코로나19 발생을 보면 여성이 남성에 비해 다소 많은 비중을 차지하였으며, 연령별로는 40대, 50대, 10대 순이었다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 19세 이하 연령에서 높게 나타났다. 19세 이하의 연령에서 낮은 백신접종률을 보인 것과 사회적 거리두기 전면 해제로 인해 부모 등이 외부에서 감염된 후 재택치료를 하며 가족간의 전파가 증가한 결과일 것으로 판단된다. 지역별로 확진자 및 사망자는 대구광역시보다 경상북도가 조금 높게 나타났다. 그러나 인구 10만 명당 발생률은 대구가 경북에 비해 높게 나타났으나, 치명률은 경북이 조금 높게 나타났다. 이는 대구가 60대 이상 고연령에서 확진자 발생률 및 사망률이 높았으며, 사망자 중 백신 미접종력이 전국에서 가장 높았기에 나타난 결과로 판단된다. 또한 치료제 사용에 있어 대구의 경우 전국대비 높았으나 경북은 전국 대비 낮음을 확인하였다. 의료자원 접근성 차이에 대해서는 추가적인 분석이 필요해 보인다.

위 위험요인에 대한 대응으로는 첫째, 오미크론 등 변이(종) 바이러스의 모니터링 강화, 변이 바이러스 출현 시 바이러스 특성에 따른 수준별 초기 방역 대응체계 마련, 상시 의료자원 대응체계 점검을 실시하였다. 둘째, 감염취약시설 등 개인 감염관리의 중요성을 지속적으로 홍보하고 감염 발생 모니터링을 통해 필요시 현장 지원 및 감염관리 컨설팅을 실시하였다. 셋째, 호흡기 감염병 발생 증가 대비 손씻기·기침예절 실천·마스크 착용 등 감염차단을 위한 생활 방역수칙 준수, 감염취약시설 고위험군의 사망 및 재감염 위험을 낮추기 위한 지속적인 감염관리 점검, 코로나19 백신 효과에 대한 홍보로 국민의 백신접종 실시를 독려하였다.

Declarations

Acknowledgments: None.

Ethics Statement: Not applicable.

Funding Source: None.

Conflict of Interest: The authors have no conflicts of interest to declare.

Author Contributions: Conceptualization: CP, TS. Data curation: CP, HP, SJC, YHJ, JS, HB, ML, YK. Formal analysis: CP, HP, SJC, YHJ, JS. Methodology: CP, JS. Supervision: TS. Visualization: CP, HP, SJC, YHJ, JS. Writing original draft: CP. Writing review & editing: CP, HP, SJC, YHJ, JS, TS, JL, HB, ML, YK.

Fig 1.

Figure 1.2022년 경북권 변이 유행 시기별 코로나19 확진자 발생 현황
RAT=rapid antigen test; COVID-19=coronavirus disease 2019; PCR=polymerase chain reaction.
Public Health Weekly Report 2023; 16: 1101-1116https://doi.org/10.56786/PHWR.2023.16.31.3
경북권, 2022년 분기별 코로나19 확진자 발생 현황
구분
(’22.1.1.–12. 31.)
1분기
(1.1.–3.31.)
2분기
(4.1.–6.30.)
3분기
(7.1.–9.30.)
4분기
(10.1.–12.31.)
%발생률a)%%%%
총합계2,557,128100.051,020979,53438.3546,76721.4636,30824.9394,51915.4
일평균7,00610,7646,0086,9924,335
성별
남성1,171,90145.846,693458,66546.8249,34745.6290,95345.7172,93643.8
여성1,385,22754.255,113520,86953.2297,42054.4345,35554.3221,58356.2
연령(세)
>10266,45210.476,934130,22013.359,48810.952,8508.323,8946.0
10–19334,47813.175,931144,68214.868,44112.575,87611.945,47911.5
20–29330,08412.956,430131,78513.470,46812.983,75313.244,07811.2
30–39322,09212.657,074126,92813.069,98312.877,98812.247,19312.0
40–49365,35714.348,731143,76414.778,31214.388,19613.955,08514.0
50–59339,01613.238,795114,81211.772,38713.292,43514.559,38215.0
60–69311,08412.240,122101,74210.466,51012.285,22513.457,60714.6
70–79172,9086.840,97549,8255.137,0036.850,1887.935,8929.1
>80115,6574.545,36035,7763.624,1754.429,7974.725,9096.6
국적
내국인2,532,42199.0-972,32899.3540,18398.8629,04298.9390,86899.1
외국인24,7071.0-7,2060.76,5841.27,2661.13,6510.9
발생구분
국내발생2,551,81799.8-978,77799.9546,28199.9632,82599.5393,93499.9
해외유입5,3110.2-7570.14860.13,4830.55850.1
시‧도별
대구1,245,72848.752,223500,73651.1248,83245.5306,73648.2189,42448.0
경북1,311,40051.349,927478,79848.9297,93554.5329,57251.8205,09552.0

a)인구 10만 명당 발생률.


경북권, 2022년 분기별 코로나19 사망자a) 발생
구분1분기2분기3분기4분기
%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)%치명률b)
총 합계3,283100.00.1281,499100.00.153876100.00.160461100.00.072447100.00.113
지역별
대구1,49945.70.12071047.40.14233538.20.13524553.10.08020946.80.110
경북1,78454.30.13678952.60.16554161.80.18221646.90.06623853.20.116
성별
남성1,55147.20.13268145.40.14842548.50.17024152.30.08320445.60.118
여성1,73252.80.12581854.60.15745151.50.15222047.70.06424354.40.110
연령별(세)
<1040.10.00210.10.00120.20.00310.20.002---
10–1920.10.00110.10.001------10.20.002
20–2980.20.00230.20.00210.10.00140.90.005---
30–3990.30.00350.30.00410.10.00130.70.004---
40–49441.30.012171.10.012111.30.01492.00.01071.60.013
50–59912.80.027392.60.034283.20.039132.80.014112.50.019
60–693199.70.10315410.30.151799.00.1194910.60.057378.30.064
70–7970321.40.40732121.40.64418821.50.50811023.90.2198418.80.234
≥802,10364.12.15895863.93.30156664.62.75327259.01.04330768.71.409
연령별(60세 이상)
60세 이상3,12595.20.5371,43395.60.79483395.10.67143193.50.26742895.70.371
70세 이상2,80685.51.0381,27985.31.62275486.11.31038282.90.50139187.50.678

a)사망자는 질병관리청으로 보고된 사망일(’22.1.1.–12.31.) 기준 사망자 수를 의미함. b)치명률(%)=(사망자수/확진자수)×100.


경북권, 2022년 감염취약시설별 코로나19 발생 현황
시설변이(건)
BA.1 (1.1–3.19)BA.2 (3.20–7.23)BA.4‧5 (7.24–12.31)
%대구경북대구경북대구경북
1,803100.04422371,124
241201111126488636
요양병원46725.975812024124143
요양시설69838.795814846161267
주간야간보호센터51528.554153634175201
정신의료기관(시설)844.71117192521
장애인복지시설392.26761334

추가 경북권 집단사례 123건(병원, 가족 또는 친구모임, 학교, 회식, 기타). 늦게 확인된 건수는 미반영되었기에 해석 및 활용시 주의. 감염취약시설(요양병원, 요양시설, 주야간보호센터, 정신의료기관(시설), 장애인복지시설).


References

  1. Korea Disease Control and Prevention Agency. Coronavirus disease 19 (COVID-19) [Internet]. Korea Disease Control and Prevention Agency; 2023 [cited 2023 Jan 19]. Available from: https://ncov.kdca.go.kr/
  2. Tulimilli SV, Dallavalasa S, Basavaraju CG, et al. Variants of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and vaccine effectiveness. Vaccines (Basel) 2022;10:1751.
    Pubmed KoreaMed CrossRef
  3. World Health Organization. Enhancing response to Omicron SARS-CoV-2 variant [Internet]. World Health Organization; 2022 [cited 2023 Jan 17]. Available from: https://www.who.int/publications/m/item/enhancing-readiness-for-omicron-(b.1.1.529)-technical-brief-and-priority-actions-for-member-states
  4. Qin S, Cui M, Sun S, et al. Genome characterization and potential risk assessment of the novel SARS-CoV-2 variant Omicron (B.1.1.529). Zoonoses 2021;1:13.
    CrossRef
PHWR
Sep 21, 2023 Vol.16 No.37
pp. 1275~1287

Stats or Metrics

Share this article on

  • line

PHWR 주간 건강과 질병
PUBLIC HEALTH WEEKLY REPORT
질병관리청 (Korea Disease Control and Prevention Agency)

eISSN 2586-0860
pISSN 2005-811X